Frankreich hielt zwei Jahre gegen Googles AI Overviews stand

Sie suchen bei Google nach „warum wird mein Basilikum gelb“. Früher bekamen Sie zehn blaue Links, klickten auf einen Garten-Blog, und der Blog gewann einen Besucher. Seit dem 22. Juli steht zuerst ein Absatz da, der die Frage direkt beantwortet, geschrieben von Googles KI aus genau diesen Blogs. Sie haben Ihre Antwort. Der Blog hat nichts.

Genau das ist ein KI-Überblick. Google nennt es AI Overviews, und der KI-Modus geht noch weiter: ein ganzes Gespräch, ohne die Ergebnisseite je zu verlassen.

Warum das für Ärger sorgt

Die Suchmaschine beruhte auf einem stillschweigenden Handel. Websites ließen Google ihre Inhalte indexieren, Google schickte ihnen Besucher zurück. Beide Seiten hatten etwas davon.

Der KI-Überblick behält die erste Hälfte dieses Handels und streicht die zweite. Der Inhalt dient weiterhin dazu, die Antwort zu bauen, aber die Antwort wird an Ort und Stelle konsumiert.

Die Zahlen dazu gibt es, und sie kommen von anderswo, denn der Rest der Welt ist zwei Jahre voraus. Das Pew Research Center hat 900 amerikanische Freiwillige einen Monat lang begleitet, mit einem Tracker im Browser, 68.879 ausgewertete Suchanfragen. Erscheint ein Überblick, enden 8 % der Besuche mit einem Klick auf ein klassisches Ergebnis. Ohne Überblick sind es 15 %. Der Link im Überblick selbst holt sich 1 %.

Eine randomisierte Studie vom April 2026, von Saharsh Agarwal und Ananya Sen, geht weiter: Sie blendet die Überblicke bei einer per Los bestimmten Gruppe aus. Die ausgehenden Klicks steigen von 0,37 auf 0,62 pro Suche. Suchen ganz ohne Klick fallen von 73 % auf 54 %.

Die letzte Bastion

Während Google seine Überblicke im Mai 2024 in den USA einführte, im August in Großbritannien, dann im Frühjahr 2025 in über zweihundert Ländern, passte die Liste der Ausnahmen auf eine Hand: Kuba, der Iran, das chinesische Festland. Und Frankreich.

Was diese Bastion hielt, war kein Zufall, sondern ein Gesetz: das Leistungsschutzrecht. Das Gesetz von 2019 verpflichtet Plattformen, Presseverlage für übernommene Inhalte zu vergüten, und die französische Wettbewerbsbehörde hatte Google bereits im März 2024 mit einem Bußgeld von 250 Millionen Euro belegt, weil es seine Zusagen nicht eingehalten hatte. Das reichte, um die Stellung zwei Jahre zu halten.

Aber eine Bastion, die nur verzögert, ist keine Bastion, die schützt. Am 22. Juli hat Google die Überblicke in Frankreich aktiviert. Der Umschwung kam, nur mit zeitlichem Abstand.

Was die Verzögerung gekostet hat

Ein Aufschub nimmt den Schock, aber er nimmt auch das Warnsignal.

In Großbritannien fiel die von DMG Media, dem Verlag der Daily Mail, gemessene Desktop-Klickrate in den Monaten nach dem Rollout von 25,23 % auf 2,79 %. Das ist brutal, aber es zeichnete sich in den Dashboards lange ab, bevor es in den Bilanzen sichtbar wurde. Britische Verlage hatten zwei Jahre Zeit, um zu diversifizieren, einen Newsletter aufzubauen, ihre App zu pushen.

In diesen zwei Jahren bauten französische Websites ihr Publikum weiter auf einem Such-Traffic auf, den der Rest der Welt bereits erodieren sah. Sie erleben die Welle erst an dem Tag, an dem sie ankommt.

Der nächstliegende Vergleich ist Deutschland. SISTRIX hat im Februar 2026 mehr als 100 Millionen deutsche Keywords ausgewertet: Die Klickrate der ersten Position fällt von 27 % auf 11 %, sobald ein Überblick den oberen Teil der Seite belegt.

Dieselbe Auswertung liefert die andere Hälfte des Bildes, und die zählt. Diese Überblicke erscheinen bei etwas mehr als 20 % der Keywords, und die verlorenen Klicks entsprechen rund 6,6 % aller organischen Klicks im Land. Das ist nicht das Ende des Webs. Es ist eine Bodensenkung: Der landesweite Verkehr ändert sich kaum, aber das Haus am Ende der Straße bricht ein.

Der Ausstiegsknopf, der ins Leere führt

Google hat den französischen Verlagen drei Dinge versprochen: die Möglichkeit, sich aus den KI-Flächen zurückzuziehen, getrennte Statistiken und eine Vergütung.

Der Rückzug existiert tatsächlich, das muss man anerkennen. Seit Juni 2026 bietet die Search Console eine eigene Einstellung, und Google schreibt schwarz auf weiß, dass sie nicht als Ranking-Signal verwendet wird. Das ist neu: Vorher musste man nosnippet einsetzen, um aus den Überblicken auszusteigen, was auch die klassischen Snippets entfernte. Der Ausstieg kostete das Ranking.

Nur verschwindet die graue Box oben auf der Seite nicht, wenn man sich zurückzieht. Sie füllt sich mit den Konkurrenten, die drinbleiben. Man verliert die Nennung, den Link, die Vergütung, und bekommt keinen einzigen Klick zurück. Das ist, als striche man seinen Namen aus dem Abspann eines Films, der trotzdem ins Kino kommt. Ein Verleger brachte es gegenüber dem französischen Portal Journal du Net auf den Punkt: „Wenn man sich ausschließt, verliert man an jeder Front“ (aus dem Französischen übersetzt).

Was das Gesetz bezahlt, und was es vergisst

Die Schieflage spielt sich eine Etage tiefer ab, und das ist der am wenigsten besprochene Punkt.

Die Vergütung stützt sich auf das Leistungsschutzrecht, also auf das Gesetz von 2019, das es Presseverlagen und Nachrichtenagenturen vorbehält. Rund 450 französische Verlage stehen unter Vertrag mit Google.

Ein Garten-Blog, eine Fachwebsite, der Ratgeberbereich eines mittelständischen Unternehmens gelten nicht als Presseerzeugnis im Sinne dieses Gesetzes. Ihr Inhalt kann einen Überblick genauso gut füttern wie der einer nationalen Tageszeitung. Kein Vertrag, keine gezählte Nutzung, nichts. Der Mechanismus schützt eine juristische Kategorie, keine Sichtbarkeit.

Und selbst bei den 450 ist nichts abgeschlossen. Die Berechnungsgrundlage ist nicht öffentlich, und die Quellen widersprechen sich darüber, was die Zahlung auslöst. Der Verband der Zeitschriftenverleger gibt an, den Rollout aus der Presse erfahren zu haben und die Folgen einer Ablehnung für das eigene Ranking nicht zu kennen. Marc Feuillée, Präsident der Alliance de la presse d'information générale, spricht von einer „Situation vollendeter Tatsachen“ (aus dem Französischen übersetzt).

Was jetzt zu tun bleibt

Frankreich wechselt mit zwei Dingen die Seite, die die ersten belieferten Märkte nicht hatten: einer gesetzlich abgesicherten Vergütung und einem Ausstiegsknopf, der Anfang 2026 unter dem Druck der britischen Regulierungsbehörde entstand. Der Widerstand hat das erreicht. Das ist nicht nichts, und es ersetzt keine Besucher.

Bleibt ein Ergebnis der randomisierten Studie, über das niemand spricht. Zwischen der Gruppe, die die Überblicke sah, und jener, die sie nicht sah, hat sich eines nicht verändert: die Zufriedenheit der Nutzer. Sie klicken deutlich seltener, und sie sind zufrieden.

Das ist die eigentliche Botschaft des 22. Juli. Ein Inhalt, der sich in drei Zeilen zusammenfassen lässt, muss nicht mehr besucht werden. Was standhält, ist das, was sich nicht zusammenfassen lässt: eine Erfahrung, ein Datenpunkt, den nur Sie haben, ein Standpunkt. Den Rest erzählt Google jetzt an Ihrer Stelle.