In Finnland hat Google mit Billigung der Gemeinden gerodet

Der 5. Juni in Muhos

Am 5. Juni 2026 schreibt die Bauaufsicht von Muhos, einer Gemeinde im Norden Finnlands, an eine Firma namens Tuike Finland. Die Botschaft passt in einen Satz: Die vorbereitenden Arbeiten nach Paragraf 109 des Baugesetzes seien möglich. Fällen, Graben, Sprengen, alles, was vor dem ersten Fundament anfällt. Eine Genehmigung ist dieses Schreiben nicht.

Achtzehn Tage zuvor, am 18. Mai, hatte sich eine andere Behörde an dieselbe Gemeinde gewandt, die sie um Rat gefragt hatte. Die LVV, Finnlands Genehmigungs- und Aufsichtsbehörde, legte darin dar, dass für dieses Projekt keine Genehmigung erteilt werden dürfe, bevor die Umweltprüfung abgeschlossen sei. Die Gemeinde ließ deshalb einen Antrag auf eine Genehmigung für Landschaftsarbeiten ruhen, der Ende März gestellt worden war, für Arbeiten im Zusammenhang mit demselben Projekt.

Die Genehmigung steht bis heute aus. Die Arbeiten dagegen haben stattgefunden. Am 6. Oktober forderte die LVV Tuike Finland auf, sie einzustellen. Um zu verstehen, wie es dazu kam, muss man sich ansehen, was jede Stelle sagen durfte.

Tuike Finland ist Google

Die beiden von der LVV veröffentlichten Schreiben sprechen nur von Tuike Finland Oy. Sie sind aber an eine E-Mail-Adresse bei google.com gerichtet, und im finnischen Handelsregister trägt die Firma seit 2010 auch den Namen „Google Technology Finland“. Als Tätigkeit angegeben sind Recheninfrastruktur und Hosting.

Es geht um zwei Rechenzentrumscampus. In Muhos sind neun Gebäude auf einem Gelände von rund 571 Hektar geplant, gekühlt mit Wasser aus dem Fluss Oulujoki. In Kajaani-Otanmäki entstehen acht Gebäude auf etwa 405 Hektar, angebunden über eine 400-kV-Freileitung. Beide Standorte sehen jeweils mehr als 300 MW Notstromaggregate vor, und beide Schreiben bemängeln dieselbe Lücke: Die gesamte Notstromleistung steht nicht im Prüfprogramm.

Laut AFP hat Google im September Investitionen von 13 Milliarden Euro über zwei Jahre in die digitale Infrastruktur des Landes angekündigt und bezeichnet seine finnischen Projekte als größte Investition in Europa. Das wiegt schwer gegenüber Anwohnern, die, wie wir andernorts gesehen haben, ein Rechenzentrum in der Nachbarschaft häufig ablehnen.

Zwei Gesetze, zwei Türen

Das Baugesetz (751/2023) erlaubt in Paragraf 109 vorbereitende Arbeiten vor der eigentlichen Baustelle. Das Forstgesetz verlangt vor einem Einschlag eine Nutzungsanmeldung. Tuike sagt, beides erfüllt und die Gemeinden vorab informiert zu haben. In ihrer Antwort an die LVV vom 25. September erklärt die Firma, ihre Arbeiten hätten keine Genehmigung erfordert.

Das Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung, kurz YVA, denkt anders. Es fragt weniger, ob ein Eingriff erlaubt ist, als wann er stattfindet: vor oder nach der Prüfung. Die im Sommer 2025 gestartete Prüfung beider Standorte ist aber nicht abgeschlossen, der Bericht wird für Ende 2026 erwartet.

Man kann es sich als Gebäude mit zwei Türen vorstellen. Die Bauaufsicht hütet die erste und prüft, ob man roden darf. Die LVV hütet die zweite und prüft, ob man vorher gemessen hat, was man rodet. Tuike ist durch die erste gegangen. Das Schreiben vom 6. Oktober hält dagegen: Die Stellungnahme der Gemeinde entbindet nicht von der Pflicht, das YVA-Gesetz einzuhalten. Jede Behörde ist für ihr Gesetz zuständig, nicht für das des Nachbarn.

Was die Hektar wirklich sagen

Die Presse hat „mehr als 300 Hektar“ übernommen, eine Zahl, die Hanna Halmeenpää, Vorsitzende des finnischen Naturschutzverbands, der AFP für den Standort Muhos genannt hat. Die Mitteilung der LVV nennt keine Fläche.

Die Schreiben nennen zwei Zahlen, und beide stammen von Tuike. Ihre Zone für Abholzung und Vorbereitung umfasst rund 330 Hektar in Muhos und knapp 200 in Kajaani, zusammen etwa 530. Das ist die Arbeitszone, die das Unternehmen selbst angibt, keine gemessene, kahlgeschlagene Waldfläche. Tuike beschreibt darin abgetragenen Oberboden, Baustraßen, Lagerflächen, neu gezogene Gräben und Rückhaltebecken.

Eine Passage in beiden Schreiben erklärt besser als jede Zahl, warum der Zeitpunkt zählt. Tuike räumt ein, dass das Szenario ohne Projekt, ökologisch und für die Gewässer, nicht mehr dem entspricht, das zu Beginn der Prüfung vorgestellt wurde. Sie behält es dennoch als Vergleichspunkt und nennt es das schlechteste Szenario. Und sie fügt hinzu, dass die Auswirkungen geringer wirkten, wenn man von einer bereits gerodeten Fläche ausginge. Genau diese Falle will das YVA-Gesetz vermeiden: ein „Vorher“-Bild, das erst aufgenommen wird, wenn die Baustelle läuft.

Kajaani, wo die Stadt kein Problem sieht

In Kajaani ist das Muster noch klarer. Tuike hat dort am 17. Mai einen Bauantrag für ein Rechenzentrum gestellt und dabei vorbereitende Arbeiten nach Paragraf 109 angekündigt. Die Bauaufsicht hat sie gebilligt. Die städtischen Dienste fällten im August außerdem eine positive Entscheidung zum Lärm von Sprengungen und Zerkleinerung.

Die Rodungen erfolgten laut Stadt gemäß der Forstanmeldung und vor Verabschiedung des Bebauungsplans. Das Fazit der Stadt: kein Anlass einzugreifen. Die LVV wiederum sagt, vom Beginn der Arbeiten habe sie bei einer Baustellenbesprechung am 27. August erfahren, dann am 17. September durch den öffentlich-rechtlichen Sender Yle.

Anordnung oder Aufforderung?

Die AFP titelte „Finland orders halt“. Das finnische Wort im Schreiben lautet „kehotus“, eine Aufforderung, die Stufe vor dem Zwang. In ihrer Mitteilung schreibt die LVV, sie suche zuerst eine freiwillige Korrektur. Fügt sich Tuike nicht, werde sie ein Verwaltungszwangsverfahren prüfen, notfalls mit Zwangsgeld.

Der Text bleibt dennoch verpflichtend formuliert: Er untersagt, geländeverändernde Arbeiten zu beginnen oder fortzusetzen, und spricht sogar von einer Einstellungsanordnung. Man kann es so sagen: Es ist die letzte Stufe vor dem Zwang, noch nicht der Zwang selbst.

Google gegen die eigene Akte

Zwei Stimmen erschweren das Bild eines Vorgangs, der in Ordnung sein soll. Umweltministerin Sari Multala sagte der Zeitung Helsingin Sanomat, zitiert von der AFP, das Gesetz sei in diesem Fall nicht eingehalten worden. Und Googles Sprecher Sondre Ronander räumte gegenüber der AFP ein, das Unternehmen sei den eigenen Ansprüchen nicht gerecht geworden, beteuerte aber, in gutem Glauben gehandelt zu haben. Er kündigt 130 Hektar Wiederaufforstung in Muhos an.

Die Antwort an die LVV vom 25. September klang anders: keine Genehmigung nötig, die Anmeldungen abgegeben, dazu eine selektive Rodung, entschieden nach Gesprächen mit der Gemeinde und mit der LVV selbst. Beide Darstellungen können nebeneinander bestehen, weil sie nicht vom selben Gesetz sprechen.

Der 14. Oktober

Tuike muss bis zum 14. Oktober schriftlich antworten und dabei unter anderem sagen, ob sie sich daran halten will. Die geländeverändernden Arbeiten müssen spätestens am 23. enden. Untersuchungen, Messungen und Bodenaufnahmen bleiben erlaubt.

Für Muhos geht das Schreiben über einen Streit um den Zeitplan hinaus. Laut LVV sind die vorbereitenden Arbeiten so umfangreich und könnten sich vor dem Bau so lange hinziehen, dass sie allein schon eine Umweltprüfung erfordern würden. Was dem Projekt vorausgehen sollte, ist selbst zu einem Projekt geworden.